大陆人给香港人和台灣人的一封信

admin

文章是對應雁默的“台灣人给香港人的一封信”写的，彻底原创，要援用的话，请注明我的網名和此文網址。

社會主义在欧洲不是贬义词，欧洲那些高福利社會的在朝党都自称民主社會主义者，社會主义在美國就酿成了一个贬义词，共和党进犯民主党最爱用的就是民主党是社會主义的疯子，民主党提出的任何有益于底层人民的政策都被进犯成搞社會主义，以是美國事个偏右的社會。但台灣和香港作為西方反共最前沿，酿成比西方最右的美國还右很多的极右社會，社會主义被妖魔化成同等于大跃进，饿死几万万人和红卫兵，是险恶的地狱。按一样的逻辑，那我能不克不及说本錢主义同等于白色可怕，希特勒和棺材房？

台灣引觉得豪的健保就是社會主义啊，美國也有人提出雷同的方案，就被批搞社會主义，健保只能由自由市场經济中的私家保险公司来做，这是本錢主义，當局介入就是搞社會主义，以是不要奇异美國健保比台灣又贵又差。郭台铭提出7岁以前的小孩當局养，这不是搞社會主义是甚麼？包含台灣的敬老补助，游览补贴等等都是社會主义性子的。另有香港的低薪高房价的底层人民问题也只能是社會主义性子的政策才能解决，用當局税收造房来补助给这些底层人民，按本錢主义市场經济的话，香港不少人底子買不起房。以是先去领會一下社會主义的界说好吗？西方给你们洗脑让香港和台快速豐胸方法,湾人反共，就是為了可以或许把你们當棋子来對于大陆，他们本身底子没有你们这麼反社會主义。

我再谈谈香港和大陆交融的问题，香港人还在误觉得香港的上風是挨近西方，會英语，法令和轨制都跟西方靠近，获得西方人的信赖，而西方人底子不信赖大陆的法令和轨制，以是他们能看成中西方之间的桥梁。但究竟是，大陆将會愈来愈开放，香港若是还一向要走中介这条路只會愈来愈窄，这不是香港的前途。几十年前跨國公司都陆续将亚太总部搬到上海，若是不信赖大陆，會在大陆投資几百亿美元并搬到大陆事情吗？成果那末多西方人到大陆事情进修糊口都不怕，反而是香港跟大陆签一个引渡条列，被反华媒体一造谣，香港人就怕成那样，这正常吗？阐明不少西方人都比香港人信赖大陆的法令和轨制。香港的将来不在于一味地挨近西方和大陆做区隔，而在于回身拥抱14亿的大陆市场。看看深圳，乐成的缘由很大水平在于拥抱了大陆市场并能从14亿生齿中找人材，而香港的市场跟大陆是分开的。惋惜，就算中心要搞粤港澳大湾区，但在很多目光局促的香港人看来不是機遇，只是大陆要并吞香港，要从香港吸血占廉价。

此外，双普选不會解决香港的任何问题，只會让香港向印度印尼菲律宾看齐。香港回归后，為甚麼搞高附加值新行業都没乐成？并不乐成很正常，乐成才是古迹。世界哪一个地域不想搞高科技高附加值财產？有几个乐成了？20年前香港就想搞数码港，谁不想呢？伦敦没乐成，巴黎没乐成化痰茶,，香港凭甚麼能乐成？搞乐成的全球也就美國硅谷和中國深圳2个处所。香港的数码港让房地除臭機,產商人李泽楷搞，最后搞成房地產项目不是正常成果吗？能搞乐成才是古迹。只能说那時董建华有计谋目光，但小小的香港没有高科技项目辦理履历的人材，也没有足够的科研职員，香港的精英都去學医，學法令，學金融房地產去了，也没有足够大的市场，香港不跟大陆交融是绝對搞不可高科技的。哪个西方法民主推举的政客在推举時不提出一套套诱人的大项目大规划的？但有几个能搞成？提出规划根基都能搞成的反而就是中國大陆独一一个。

看看台灣就晓得了，之前台灣提出過把台灣搞成亚洲营运中间，计谋也是對的，若是乐成的话，跨國公司都选台灣當做亚太总部地点地，台灣如今人均工資最少多一倍。但台灣作為多党制的所谓民主社會，否决党會共同在朝党搞成吗？让在朝党搞成，否决党还怎样上台？以是在朝党毛病的政策要否决，准确的政策更要否决。要操弄民意太轻易了，台灣作為一个小岛要搞亚太营运中间必定要跟近来的大陆有交通等方面的慎密接洽，否决党只要臭名化成是便利让大陆霸占台灣的卖台规划，激發公众發急，该规划立即就黄了。归根结柢，西式民主只是原始的合适几十小我集团的简略单纯辦理模式，當人数多到几百万乃至几十亿的繁杂环境下，占大都的人都是平凡能力目光的非专業人士，他们不克不及果断该方案是對是错，對我有益仍是晦气，连西方都同样，不然英國就不會脱欧，特朗普也不會上台了。平凡人都是只對跟他们的平凡程度相匹配的讲法才會有共识和認同，以是西式民主社會搞不可有前瞻性计谋性的规划是常态。我常听到台灣的说法是选民还不敷成熟，那要成熟的话要大大都选民都是世界一流程度的履历丰硕的社會辦理专家，这可能吗？

西方另有种洗脑的说法，进程最首要，行使民主权力是第一名的，至于成果怎样样，不首要，大師选出来的带领人能力再差，计谋再错都不要紧，一块兒承當就好。我認為是彻底错的，成果才是最首要的，咱们的目标是有一个對原木地板,的带领者让咱们過上好日子，而不是目标就是举辦推举，行使民主权力自己。若是分歧意我的概念，那问一下本身，好比香港人你如今有機遇更换成印度的國籍，你换不换？换成印度國籍你立即有了民主权力喔，若是你真心認為民主第一，高于一切，那你必定愿意换。若是不愿换，阐明你跟我同样認為终极治理的成果才是第一名的。再好比對付台灣人，最喜好哪个台灣带领人？若是你选了蒋經國这个专制者而不是其他民选带领人的话，那你也跟我同样，感觉成果是第一名的，蒋經國搞出了台灣經济古迹的政绩才是最首要的，他是否是民选的其实不是第一名的。另有问问英國人，他们更恋慕日不落帝國時代的维多利亚女皇仍是如今的民选辅弼。西方人说的是一套，做的是另外一套，對本身是一套尺度，對他人又是另外一套尺度，大師必定要認清。

西方法的自由民主是个伪真谛，我會另写一篇深刻解构西式的假自由和假民主。

我很领會媒体對小我的影响，之前我在外洋事情的時辰，最爱看*纪元，爱看的缘由确切题目内容都比正规網站耸動有文娱性，當時候我也對中國将要解体笃信不疑。如今常看察看者網后，也确切比看以前更左派了。我自認為还算是一个有自力思虑能力的人，但每天看的内容积累下来确切會大大影响一小我。以是处在香港和台灣那种媒体情况下有如许那样设法也很正常。但香港人必要認清一个原则性的问题，西方和大陆中心哪一个但愿香港好？确切回顾回归20年，香港是第一次港人治港，中國也是第一次搞一國两制，都没有履历，不免有很多失误的处所，但中心必定但愿香港愈来愈好，一國两制能乐成。而西方但愿香港越烂越好，如许既能给中國制造贫苦，香港人也會更靠向西方，一样的香港否决派也是但愿香港越烂越乱，如许他们的支撑者才會越多。以是若是你但愿香港愈来愈好，那咱们才是一伙的，大陆跟香港才是火伴，分清搭档和仇人是最首要的一步。至于五十年稳定，彻底不是香港原地踏步五十年再當五十年英國殖民地的意思，而是用这五十年打扫殖民地遗毒，从新捡回民族文化，民族自傲和民族認同，阐扬香港的上風和特点，成為有國际竞争力的中國都會。

点击开展全文