警察帮朋友“捉姦”調酒店监控,致人自杀被判滥用职权罪(判决全文)
案情简介：昆明市男人郑某猜疑老婆外遇，但苦于无證据，遂暗里请差人朋侪李某甲到旅店調取開房监控視频，成果證明了老婆和李某丙開房的究竟。郑某操纵調取的监控向李某丙施压，後李某丙被逼无奈，服下农藥身亡，并牵出民警李某甲违规調取监控一事。裁决：组成犯法免于刑事惩罚
呈贡區查察院認為：李某甲身為國度構造事情职員，在非履行公事時代，滥用权柄，违规帮忙别人調取視频监控，并终极造成一人灭亡成果的產生，其举動應以滥用权柄罪究查刑事责任。
呈贡區法院审理認為，李某甲举動组成滥用权柄罪，其作為事情多年的人民差人，理當晓得人民差人的事情职责、事情规律、事情流程，他在非履行公事時代违规帮忙别人調取起身安全扶手,視频监控，主觀上是成心的。被害人李某丙自尽灭亡與李某甲违规帮忙别人調取监控的举動有必定因果瓜葛，属多因一果的瓜葛。李某甲照实供述犯法究竟，系率直，可以從轻惩罚。李某甲抵偿被害人支属的丧失，并获得被害人支属的體谅，酌情從轻惩罚。
因而，呈贡區法院作出一审裁决：李某甲犯滥用权柄罪，免予刑事惩罚。
《刑法》第三百九十七条：國度構造事情职員滥用权柄或玩忽职守。导致大眾財富、國度和人民长处蒙受重大丧失的，处三年如下有期徒刑或拘役；情节出格紧张的，处三年以上七年如下有期徒刑。本法還有划定的。按照划定。
《最高人民法院、最高人民查察院關于打點溺职刑事案件合用法令若干問题的诠释》（一）第一条：國度構造事情职員滥用权柄或玩忽职守，具备以下情景之一的，理當認定為刑法第三百九十七条划定的“导致大眾財富、國度和人民长处蒙受重大丧失：
（一）造成灭亡1人以上……
因果瓜葛
就本案而言，李某甲违规調取监控的举動侵害了公安構造警務的正當、公道及有用履行，并摆荡了公眾對公安構造的信赖，具备必定的社會風险性。检方對李某甲组成滥用权柄罪的指控要想建立，必需要認定李某甲违规調取监控的举動與李某丙遭到持有该监控的郑某的打单而自尽身亡之間是不是有因果瓜葛。在两者具备因果瓜葛的根本上，再果断李某丙自尽身亡的成果是不是理當归责于李某甲违规調取监控的举動。在得出必定结论後，检方的指控则建立。
今朝我國刑法界對因果瓜葛的果断尺度，一般以前提说為根本。在触及多因一果的情景下，也能够鉴戒英美刑法的果断法子，即先果断究竟因果瓜葛，再果断法令因果瓜葛。
本案中，法院認為李某丙的灭亡是“多因一果”酿成的，被告人李某甲滥用权柄調取监控的举動就是此中一個缘由。但按照糊口履历和知识，對李某丙自尽起本色感化的，是郑某高强度的强逼打单举動，而非調取监控的举動。笔者認為理當将調监控的举動解除在究竟因果瓜葛范畴以外。
昆明市呈贡區人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初46号
公诉構造昆明市呈贡區人民查察院。
被告人李某甲，男，1975年8月诞生，汉族，大學本科，住昆明市。
辩解人刘X，云南新征途状师事件所状师。
辩解人李X，云南祥宇状师事件所状师。
昆明市呈贡區人民查察院以呈检公诉刑诉（2017）38号告状书指控被告人李某甲犯滥用权柄罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理後，依法合用平凡步伐構成合议庭，于2017年3月7日公然開庭举行审理。昆明市呈贡區人民查察院指派查察員叶云江、布告員何凌娜出庭支撑公诉。被告人李某甲及其辩解人刘X、李X到庭加入诉讼。本案現已审理闭幕。
昆明市呈贡區人民查察院指控:昆明市呈贡區某某街道处事处村民郑某（另处），因猜疑本身的老婆普某與李某丙存在不合法两性瓜葛，于2016年8月19日找到被告人李某甲，请其帮手調取普某與别人開房的視频資料，當晚，李某甲與郑某两人驾車至昆明市石林县石林裕泰旅店，李某甲明知本身在非事情時候利用人民差人證是违背相干划定的环境下，依然利用其人民差人證，帮忙郑某從裕泰旅店监控體系中調取到普某入住该旅店的监控視频，并用手機将視频資料举行了翻录。随後，郑某操纵该視频資料對李某丙举行讹诈打单，2016年9月30日，李某丙因經受不了郑某的几回再三威逼，采纳口服百草枯农藥及用刀片割手段的方法自尽，經病院急救无效，李某丙于2016年10月3日灭亡。經判定，李某丙系經消化道摄取百草枯中毒灭亡。
公诉構造認為：被告人李某甲身為國度構造事情职員，在非履行公事時代，滥用权柄，违规帮忙别人調取視频监控，并终极造成一人灭亡成果的產生，其举動已触犯了《中华人民共和國刑法》第三百九十七条之划定，犯法究竟清晰，證据确切、充实，應以滥用权柄罪究查刑事责任。
公诉人弥补阐明：咱们没有指控李某甲與郑某配合犯法，不必要李某甲明知郑某的举動及郑某的举動致使的成果。咱们指控李某甲犯滥用权柄罪，是针對李某甲在苏息時候不法利用人民差人證調取监控，李某甲属于公职职員，在岗這麼多年，他本人對滥用权柄的成果應當是至關了然的，其具备主觀上的成心。本案李某丙的灭亡是“多因一果”酿成的，被告人李某甲滥用权柄調取监控的举動就是此中一個缘由。李某甲的举動组成滥用权柄罪，李某甲應當承當响應的刑事责任。
被告人李某甲辩护称：我无罪。作為一位差人，他人乞助，我在苏息時代帮忙他調取监控是存在不妥。那時我其实不晓得郑某會用調取到的視频去找李某丙理论，我也不晓得我的举動會致使李某丙终极灭亡。
辩解人提出如下辩解定见：對公诉構造指控被告人李某甲违规利用差人證，帮忙郑某調取老婆普某入住旅店的視频的究竟不持贰言。但對公诉構造認為郑某操纵该視频對李某丙讹诈打单，并致李某丙灭亡的指控存在贰言。辩解人認為，被告人李某甲的举動依法不组成犯法，来由以下：
一、從犯法的组成要件来看，李某甲在主觀方面不具有本罪请求的主觀成心。李某甲帮郑某調取监控從主觀目標上看，只是帮其查對究竟，取個證，并未料想到郑某要去讹诈打单李某丙，也没有但愿和放任這类成果產生的成心，故在犯法的主觀方面不合适该犯法的主觀成心。
二、從组成滥用权柄罪的客觀方面来看。李某丙自尽的後果确切紧张，但與被告人李某甲违规帮忙别人調取监控的举動之間没有必定的因果瓜葛。
經审理查明：公诉構造指控被告人李某甲滥用权柄的究竟属实。另查明，2017年3月3日，被告人李某甲與李某丙的家眷告竣协定，一次性抵偿李某丙的家眷10万元人民幣，并获得李某丙的家眷的體谅。
以上究竟，有公诉構造及辩解人提交并經质證的如下證据予以證明，本院予以确認。
一、环境阐明
證明：2016年10月，昆明市公安局呈贡分局對郑某涉嫌讹诈打单一案举行立案偵察。在提取郑某手機内存储信息等偵察事情中，辦案民警發明有民警帮忙郑某調取過相干視频监控。呈贡分局针對该环境當即举行核实，經由過程調看郑某翻录的視频及郑某車辆卡口抓拍信息發明民警李某甲有嫌疑。呈贡分局當即對李某甲举行谈话查询拜访，谈话中，李某甲認可其帮忙朋侪郑某到石林县石林裕泰旅店調取旅店内部监控視频的环境。經呈贡分局纪检部分進一步伐查审查發明李某甲已涉嫌犯法，随後呈贡分局依照划定将案件移送呈贡區人民查察院。
二、到案颠末
證明：被告人李某甲滥用权柄一案，系昆明市公安局呈贡分局打點郑某讹诈打单案中發明，并将线索移送我院反渎局，我院反渎局于2016年10月18日經由過程呈贡公循分局纪委通知李某甲，讓其于19日早上10時来我院接管查询拜访。李某甲按通知于19日10時许来到我院後，由我院反渎局事情职員将其带至辦案事情區举行扣問。2016年10月20日我院對李某甲涉嫌滥用权柄一案立案偵察，2016年10月21日我院决议對李某甲取保候审。
三、户籍證实
證明：被告人李某甲犯法時年满十八周岁，具有彻底刑事责任能力。
四、公事員挂号表、公事員年度绩效稽核挂号表。證明：被告人李某甲系國度構造事情职員身份。
五、被告人李某甲的供述與辩护。證明：2016年8月中旬的一天，下战书五六點摆布，郑某打德律風给我讓我帮他個忙。當天晚上七點摆布，郑某在呈贡我家四周找到我，他跟我说他媳妇不在了，他老岳父要找他贫苦，讓我跟他去石林县找他媳妇，我赞成了。郑某開車拉着我去石林县，晚上十點多到了石林县城，我問他要不要去派出所問，他说不必要，他認得他媳妇之前往過的宾馆，说是先去阿谁宾馆看看，然後他就直接把車開到石林老县城的一家宾馆門口。在車上郑某给我看了一张手機内的照片，照片是他媳妇入住宾馆的记实，有宾馆地點、房間号、收支時候段等信息，入住時候顯示是咱们去的那天的前一两天，我問他這個照片信息是從哪里来的，他只说是一個朋侪提供應他的。接着我和郑某就一块兒進了那家宾馆前台，郑某跟宾馆前台的女辦事員说咱们要調取旅店的监控，辦事員就問咱们是不是有證件，然後我就把我的差人證出示给辦事員看，并對辦事員说咱们要看看监控，辦事員看了我的差人證後没有说甚麼就带着我和郑某進入到前台内里調监控。郑某操作電脑調取监控，我也操作過监控用的電脑，咱们還問了辦事員大厅和楼道摄像頭的编号，就起頭比對着郑某手機上圖片顯示的入住信息查找响應視频，查找了一會就见到他媳妇進入到宾馆大厅及入住房間的画面信息，郑某就起頭用他的手機摄录监控視频内容，录了一會，視频中呈現一個男人進入到他媳妇所入住的房間内。我也帮他录過一段，接着我就喊他走了。咱们就分開了宾馆，開車返回了呈贡。
我調取监控視频當天是苏息，没穿警服，差人證的利用是不合适相干划定的，我也清晰若是不出示差人證當晚是看不着监控視频的。
六、證人證言。
（1）郑某的證言。證明：由于我猜疑我老婆普某有外遇，以是我去石林县裕泰旅店問前台辦事員是不是能調监控录相，旅店辦事員说不成以，只有派出所的差人才可以調取监控录相。因而在8月中旬的一天，我就打德律風给我在呈贡做差人的朋侪李某甲，想请他帮手去調看监控，當天晚上9點摆布咱们在呈贡眾和佳苑門口外碰頭的，我把全部事变的颠末跟他说了一遍，問李某甲是不是可以帮我調取一下监控录相，也省得他们家人说我诬告。他那時也没有说甚麼，後面我就開着車拉着李某甲直接去到石林县裕泰旅店。在車上的時辰我還跟李某甲说我媳妇叫普某，到了石林县裕泰旅店已是當天晚上10點多钟了，我停了車，李某甲先下了車，我随後也随着他進入到了旅店，當天李某甲没有穿戴差人礼服，李某甲怎样跟旅店辦事員交涉的我不太清晰，由于我不會操作調监控的装备，所所以李某甲在脱手操作調取监控录相視频的装备，我站在阁下看，瞥见我媳妇的画面的時辰，我就用手機录制着，一起頭我先用手機翻拍着，後面由于心境焦躁，我就把我的手機递给了李某甲，讓李某甲帮我继续翻拍，详细拍了多久我不太清晰，當天晚上拍完咱们就回呈贡。
我翻拍的視频我拿给我老婆普某和岳父看過。
（2）普某的證言。證明：我老公郑某是在2016年8月15日才晓得我和李某丙產生過了性瓜葛，8月16日早上我老公問我去石林干甚麼，讓我把去石林做的事变照实讲出来，我就说我去石林散心，那時我和我老公仍是打骂了，到了8月16日晚上我老公就開車拉着我去到了我8月8日晚上的住石林裕泰旅店，到了旅店他仍是問我有无甚麼事变要跟他说，我那時缄默不语，當天晚上咱们就住在裕泰旅店，我老公一晚没睡，問我是否定识一個叫李某乙的男人，我说不熟悉，到了8月17日咱们就分開了宾馆回到了呈贡，回到呈贡他就拿了一张圖片给我看，我看到了上面的内容是我8月8日晚上入住石林裕泰旅店的時候、房間号、分開的時候，和和我同時入住、分開统一個房間的一個叫李某乙的名字，我要拿過来看，我老公不给我看，看完照片我就跟我老公说我和朋侪一块兒去石林玩，可是我不熟悉這個李某乙，他問我不熟悉這小我為甚麼和他住在一個房間，是否是有人威逼、强逼我做甚麼事变，厥後他把這個事变奉告了我怙恃，而且晚上還去到石林裕泰旅店把我住旅店到分開的視频都拍了回来，他瞥见李某丙進到我的房間而且分開，就問我是怎样回事，還和我怙恃说要怎样处置這個事变，我就和我老公说了我跟李某丙在石林裕泰旅店產生了一次性瓜葛，我说我那時是志愿的，我老公由于這個事变每天惆怅，我在和我老公说了這個事变後的三四天，我就用我妈的手機把這個事变打德律風奉告了李某丙。奉告他我老公晓得了這個事变，今後不要接洽了。
我老公在8月20日今後打德律風给李某丙，详细的時候我记不清晰了，李某丙不認可有這回事变，厥後在我老公打德律風给李某丙以後一天我就打德律風给李某丙，说咱们在石林裕泰旅店產生性瓜葛的事变我老公晓得了，視频都被我老公拍了，李某丙就跟我说只能認可這一次，其他的都不克不及说，當全國午李某丙就打德律風给我老公，約我老公晚上出来，意思也就是说8月8日在石林裕泰宾馆和我產生性瓜葛的事变，但愿我老公谅解，厥後李某丙晚上發信息说有事变来不了，過了两三天的晚上，李某丙又打德律風約我老公出去，那時我老公一小我去的，详细在甚麼处所不太清晰，約莫一個小時我老公回来問我，跟我说李某丙把你们在水天温泉及以後的四次產生瓜葛的事变都讲了，你為甚麼還要瞒着我。我除水天和我家車上的那两次没有讲以外，其余的我都讲给我老公听了。厥後我老公晓得我和李某丙在我家的車上產生了性瓜葛後，很是朝气，以後，李某丙就打德律風約我老公在七步场村十字路口碰頭，我老公讓他拿20万元来换車做個了断，若是不拿20万元了断，就归去把這個事变奉告你媳妇。
郑某找李某丙時我只有一次在场，時候是2016年9月25日晚上7點半摆布，我老公從地内里回家，跟我说李某丙要跟他碰頭，我说碰頭欠好吧，郑某说事变產生了始终要面临，後面咱们三個就在豆腐世家下面路口碰頭，郑某讓李某丙说清晰為甚麼要在我家車上產生瓜葛，李某丙也说不出来，郑某讓李某丙归去跟她媳妇说清晰也算是個了断。李某丙怕她媳妇晓得這個事变，最後郑某就讓李某丙拿20万元换車。從2016年9月25日晚上事後，郑某也没有跟我说過這20万元的事变了。
（3）楚某某的證言。證明：她是在其丈夫被送到病院今後才晓得丈夫喝农藥的，缘由是她丈夫和郑某的媳妇普某有不合法的男女瓜葛，郑某晓得後一向威逼她丈夫，她丈夫被逼无奈才喝农藥自尽的。郑某怎麼威逼不晓得，後在病院看了她丈夫的手機才晓得。郑某把李某丙和普某的開房的視频和照片發给了李某丙，讓李某丙拿20万元，并且這20万元要在规按時間拿出来，過期的话天天就增长5万元，最迟要在10月1日前解决，否则他就要找咱们全家的贫苦。大要是2016年9月8日23時，她丈夫接到了一個德律風，她丈夫说了一句：“你是否是要把我逼死。”
（4）施某某的證言。證明：我兒子是被普某家老公郑某打单、讹诈以是喝了农藥自尽的。郑某打单、讹诈李某丙的缘由我是在2016年10月1日那天送我兒子去病院急救的時辰在救护車上李某丙奉告我的，我在救护車上問他為甚麼喝农藥，他说是有人威逼他，我問他哪一個威逼他，他说咱们村的普某家老公郑某威逼他，要他在9月26日前补偿20万元，過了一天加5万元，我問他普某家老公郑某為甚麼威逼他，怎样威逼的，他说他跟普某在一块兒睡過，普某家老公郑某還到石林調過监控，另有個刑偵队人随着普某家老公一块兒去調的监控。日常平凡我也不晓得李某丙和普某有不合法瓜葛，咱们两家之間也没有甚麼债权债務瓜葛，只是之前普某和李某丙谈過爱情。
（5）朱某乙的證言。證明：我是2016年8月1日才来到裕泰旅店前台做收銀員的，從我8月份事情至今也只有一次有人要来前台調取监控，時候大要是在2016年8月尾的一天，详细的時候记不清晰了，當天早上是8點半到9點摆布，来了一個男的約莫一米七摆布，如今瞥见照片我能認出来，他来到前台跟我说他朋侪出了點事变，他想来調取咱们的监控录相看看，我那時就跟他说咱们没有权力跟你調取旅店的监控录相，你要調取的话你要找本地派出所的人材能調取监控，以後他發了火分開了旅店。我當天就打德律風给咱们司理，说有人要調取咱们旅店的监控录相，司理说必需要有派出所的人来才可以調取旅店的监控录相。厥後到了晚上十點多钟，他又来了還带着此外的一個男的来，他们進来旅店後，跟他一块兒来的阿谁男的就向我出示了他的事情證，還说這個是我的事情證，咱们有事变要調取你们旅店的监控录相，我就讓他们進到了吧台内部調取监控，出示了事情證的這個男人操作電治療糖尿病,脑調取监控，并指着電脑問我，哪一個是2楼和4楼的监控窗口，我就指给他看，接着他们就看监控視频了，早上来過的阿谁男人在阁下看监控，并拿着手機拍摄监控視频的内容，他们調取监控的時候我不太清晰，時代他们说甚麼我也没有留心，他们調到晚上約莫十一點多就走了。
那時出示證件的男人，出示的證件是甚麼證件我也没有细心看，可是上面照片是他穿戴差人礼服的照片，我那時出于职業习气，對了一下人和照片是一致的，當天他穿得是便装，没有穿差人礼服，春秋約莫四十岁摆布，短發，不戴眼镜。他们详细調取监控的缘由我也不太清晰，只是说有點事变調取一下监控。
（6)陈某甲的證言。證明：我是在2004年来到石林裕泰旅店事情的，在裕泰旅店當司理，日常平凡旅店的平常谋划辦理事情等一切事件都是由我来处置，旅店中的事变都要向我報告请示，我做出决议。
咱们旅店的监控都保留在旅店前台的硬盘录相機内里，作為司理我跟前台的事情职員说過，只有公安構造的人材可以調取监控視频，其别人都不克不及調取监控，依照公安部分的请求咱们旅店的大堂和每层楼都有监控，旅店的监控一共有十六個摄像頭，旅店监控視频保留在前台的硬盘录相機上，保留的時候約莫是十五天摆布，依照请求旅店的监控是要保留三十天以上的，咱们旅店的监控安装好後也是在公安局治安大队备過案的。
在2016年8月27日，當天我不在旅店，約莫是在14時摆布的時辰，我就接到一個男人打来的德律風，他問我是否是裕泰旅店的陈司理，我说是的，他说他要調咱们旅店的监控看看，我問他你是哪一個单元的，他跟我说他不是哪一個单元的人，他猜疑他朋侪在旅店内里吸毒，要調取旅店的监控看看，我说不成以，你要去報案，叫着派出所的人一块兒来，派出所的差人才可以調取监控，他说讓我帮帮手，我说不可，只有派出所的差人才能調取，他就把德律風挂了。約莫是在2016年8月27日以前的一個礼拜，也是個男的打過一個德律風给我，我听口音應當和8月27日以前的一個礼拜打德律風给我的是统一小我，也是要調咱们旅店的监控，我奉告他要派出所的人材能調监控，他就把德律風挂了。到了10月4日，有呈贡的差人来找我领會环境，我才晓治療頸椎病，得以前有人来咱们旅店調取過监控視频，在這以前我也不晓得有人来調取過监控視频，當天差人来领會時，我問前台的事情职員朱某乙，朱某乙说前段時候有两小我来調取過监控視频，没有穿警服，穿得是便装，此中一個拿着警官證，從晚上十點多調到十一點多，她看過警官證，可是名字她说她记不清晰了。
（7）李某（李某丙父親）的證言。證明：我兒子李某丙是喝农藥和割手段自尽的，由于我兒子以前和普某好于一段時候，後面没有结结婚，本年又来找我兒子，後面两個還產生了瓜葛，然後普某的老公郑某晓得後就来找我兒子要20万元来解决這件事变，後面我兒子其实是没有法子了，于2016年9月30日晚上喝了百草枯农藥和用刮胡子的刀片割手段自尽了。我兒子跟郑某也没有甚麼债权债務瓜葛，就是由于郑某的老婆普某来找我兒子两小我產生了性瓜葛日本增高貼,後，就以此為捏词要錢。
（8）鲁某甲的證言。證明：2016年10月1日約莫15時摆布，他来到七步场村的地里，瞥见阁下的简略单纯棚的門市開着，一個男人睡在他家简略单纯棚里，他那時喊那名男人，叫其起来，说不起来就報警。那名男人就讓他打德律風给其父親。他把德律風借给那名男人，買通德律風他说：“你兒子睡在我的简略单纯棚里，你赶快過来把他弄归去，你兒子奉告我说他酒喝多了。”約莫過了半個多小時後，那名男人的父親骑着電動車来，厥後120的事情职員把那人喊醒後扶着走了300米摆布，事情职員就拿担架把那人抬進救护車，後他就回家了。他瞥见那名男人的時辰，那名男人身上没有较着的創痕，事後警觀察见其睡的阁下有一盒刮胡刀片，他日常平凡干活穿的毛衣和裤子上有血，他的棚里也没有放农藥，他日常平凡都是用電動的刮胡刀，历来不消刀片。
七、公安構造人民差人證利用辦理划定。證明：此中第四条划定：公安構造人民差人在依法履行职務時，除法令、律例還有划定外，理當随時携带人民差人證，自動出示并表白人民差人身份。
八、法醫學尸身查验判定陈述。證明：李某丙系經消化道摄取百草枯中毒灭亡。
九、物證查验判定陈述。證明：李某丙肝脏及血汗中均检出百草枯成份。
十、识别笔录。證明：經裕泰旅店前台事情职員朱某乙识别，识别出郑某就是到裕泰旅店请求調取监控的男人；而與郑某一同前来調取监控，并出示警官證表白本身差人身份的男人由于時候久了不克不及识别出来。
十一、李某丙手機與郑某的通话记实照片。證明：郑某威胁李某丙给其20万元錢。
1二、電子證据保留路径环境阐明。證明：郑某手電機子證据保留路径和被害人郑某與李某丙的通话记实，被害人李某丙手機中郑某的手機信息和李某丙的手機串号，被害人李某丙手機短信與郑某的對话内容。
1三、抵偿协定书、體谅书、收据各一份。證明：李某甲和李某丙的家眷告竣协定，协商李某甲一次性抵偿李某丙的家眷10万元人民幣，李某丙的家眷對李某甲的體谅。
本院認為，被告人李某甲身為國度構造事情职員，在非履行公事時代，滥用权柄，违规帮忙别人調取視频监控，并致一人灭亡成果的產生，其举動已触犯了《中华人民共和國刑法》第三百九十七条之划定，组成滥用权柄罪，應负刑事责任，公诉構造指控罪名建立。被告人李某甲作為事情多年的人民差人，理當晓得人民差人的事情职责、事情规律、事情流程，其在非履行公事時代违规帮忙别人調取視频监控，主觀上是成心的。
辩解人認為“被告人李某甲在主觀方面不具有滥用权柄罪的主觀成心”的定见不可立。被害人李某丙自尽灭亡與被告人李某甲违规帮忙别人調取监控的举動有必定因果瓜葛，属多因一果的瓜葛，辩解人認為“没有必定的因果瓜葛”的定见不可立。
综上所述，被告人及辩解人提出无罪辩解的来由不可立，公诉人的公诉定见建立。
被告人李某甲照实供述犯法究竟，系率直，可以從轻惩罚。被告人李某甲抵偿被害人支属的丧失，并获得被害人支属的體谅，酌情從轻惩罚。连系本案究竟及上述评判，李某甲犯法情节轻细，可以罢黜惩罚。
据此，為保护國度公事的合法性，赏罚滥用权柄犯法，按照被告人李某甲犯法的究竟、性子、情节和對社會的風险水平等，按照《中华人民共和國刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款，第三十七条之划定，裁决以下：
被告人李某甲犯滥用权柄罪，免予刑事惩罚。
如不平本裁决，可在接到裁决书的第二日起旬日内，經由過程本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，理當提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴東
人民陪审員 程春莉
人民陪审員 杨 娇
二〇一七年四月六日
书 记 員 杨青青
来历 / 综合中國裁判文书網、警眼看全國
頁:
[1]