台灣問题的由来和实质
國民党溃退台灣1945年中國抗日战役成功后，以蒋介石為首的國民党当局采纳两面伎俩，一方面電邀以毛泽东為主席的中國共產党举行和平會商，一方面在美國的支撑下，加紧时候调运军力，把國民党部队摆设到原日本占据地域，以积储气力，乘機策动全海内战。到1946年6月，蒋介石認為機會已到，撕毁两边协议，号令國民党部队向共產党带领下的解放區倡议周全进攻。内战中，國民党部队在各疆场节节溃退。1949年头，颠末辽沈、平津、淮海三大战斗，國民党部队有生气力被歼灭过半，國民党统治面對完全倒台的运气。面临艰巨的情势，蒋介石采用汗青地舆学家身世的张其昀的建议，决议把台灣作為此后的退身之所。他認為退居台灣，退可守，进可攻；台灣與大陆隔着一条海峡，凭仗海峡天险和海、空兵力量，彻底可以對抗那时还没有海、空军的共產党，以储蓄积累气力，待國际情势產生于己有益的变革时，再反扑大陆。
1949年1月，蒋介石颁布發表下野，由李宗仁任代总统，但現实把握权利。1949年春，以李宗仁為首的南京國民当局正式派出代表與共產党在北平举行最后的和平會商。因為蒋介石回绝在《和平协议》上具名，和平會商决裂。
1949年4月，共產党公布“向天下进军的号令”，解放军以壮大的攻势敏捷解放了國民党统治區。1949年10月1日，中華人民共和國建立，代替“中華民國当局”成為中國的独一正当当局。1949年12月7日，國民党“國民当局”各部分从成都逃往台灣；12月10日，蒋介石和儿子蒋經國，乘飞機从成都凤凰山機场飞往台灣。
中國人民解放军踊跃筹备解放台灣
跟着國民党退居台灣，毛泽东和中心军委就起头操持度过台灣海峡、完全消灭國民党残存，解放台灣进而解放全中國的规划。1949年8月至1950年6月，中國人民解放军解放了除金門、马祖之外的台灣外围的重要岛屿，并起头正式筹备倡议渡海攻台。
1950年6月25日，朝鲜战役暴發，美军进入朝鲜，第七舰队驶向台灣海峡。中華人民共和國同时面對来自东北和东南两方面的军事威逼。同时，美國还增强了對侵越法军的支撑，向越南派出了军事参谋團，中國南部边陲的情势也突然严重。从那时中國的气力来看，要同时在三条阵線與美國作战明显存在极大坚苦。并且那时人民解放军还没有有具备战役力的水兵和空军，要想短期内冲破美國第七舰队的封闭，进而解放台灣其实不实际，因而，毛泽东和中共中心决议推延渡海攻台。
朝鲜战役先后美國對台政策的变革皮秒痘疤,
跟着國民党政权在军事上的完全失败，世界上绝大大都的國度都認為國民党在台灣存在的时候不长了。那时，随國民党从大陆迁往台灣的外國使节百里挑一，蒋介石交际空前伶仃。蒋介石重要寄托的美國，立场也產生了较着的变革。
1949年4月，國民党当局迁到广州，但美國驻華大使司徒雷登却出人意表地留在了南京，并无伴同南迁。司徒雷登在南京與中國共產党举行了摸索性接触。那时两边都有举行接触的意愿：从共產党方面说，能與美國改良瓜葛，无疑有益于加快國民党政权的沦亡；更加首要的是，美國事那时世界上头号本钱主义大國，夺取美國對付扩大未来的交际空間，增强與西方世界的接洽起到极大的促成感兒童禮物,化。而在美國看来，共產党统治全中國只是时候迟早問题，為了保护美國在中國的既得长处，同时也為了拉住中國娛樂城, ，使其不倒向社會主义阵营的苏联，有需要摸索一下中國共產党的立场。司徒雷登與中共代表黄華举行了接触和會商，但美國提出的但愿中華人民共和國当局继续履行國民党当局的交际政策，認可國民党與美國签订的一切不服等公约，受到中國共產党的果断回绝。美國当局向中國共產党的摸索未获得任何功效。1949年12月，毛泽东主席率代表團拜候苏联。為了避免使中國彻底倒向苏联，美國当局又作出一些在台灣問题上连结“中立”的姿态。1950年1月5日，杜鲁門总统颁發声明称：“在1943年12月1日的《开罗宣言》中，美、英、中三國元首声名他们的目标是使日本盗取于中國的國土，如台灣，奉还中國。曩昔四年来，美國和其他友邦也都認可中國對该岛行使主权。美國對台灣或中國其他國土从无举行打劫的野心，也不许备以武装军队干涉干與中國如今的场面地步。美國当局不许备采纳任何足以把美國卷入中海内战的举动。”1950年1月12日，美國國務卿艾奇逊在全美消息俱乐部颁發题為《中國的危機》的演讲，公然称國民党不是在疆场上被打垮的，而是被中國人民丢弃了。更首要的是，艾奇逊在描写美國的西承平洋平安防地时，所指是从阿留申群岛，經日本到菲律宾，并未包含台灣在内。这一政策宣未的寄义很是明白：美國偶然庇护台灣。
1950年6月朝鲜战役暴發后，美國当局从其远东计谋长处斟酌，扭转了對台政策。為了阻拦中國人民解放军攻打台灣，美方以协防的名义，直接發兵台灣。
1950年6月25日，战役暴發当天，美國远东军司令麦克阿瑟向美國國務院递交了一份名為《在亚洲停止共產党的计谋规划》，明白提出台灣具备极為首要的计谋价值，美國应当即赐與蒋介石遍及的军事支援，并派出海、空军“捍卫”台灣。麦克阿瑟还建议蒋介石派一个军到朝鲜参战。美國总统杜鲁門在與國務卿艾奇逊磋商后，認為台灣派兵到朝鲜作战的建议不成取，这将激發與中國的周全战役，但以朝鲜战役為捏词进兵台灣则有“需要”。6月27日，杜鲁門颁布發表，差遣美國水兵第七舰队的八艘舰只，包含六艘驱赶舰、两艘巡洋舰驶向台灣海峡，“以阻拦共產党對台灣的进攻”。杜鲁門当局為了证实其發兵台灣的合法性，漠视抗日战役成功后中國当局已规复對台灣行使主权的究竟，漠视美國当局介入签订的《开罗宣言》和《波茨坦通知布告》，抛出了所谓“台灣职位地方不决论”，称“台灣将来职位地方的决议，必需期待承平洋平安的规复、對日和约的签定或由结合國斟酌”。“台灣职位地方不决论”的出笼，表白了美國诡计将台灣从中國國土割裂出去的用意。
蒋介石政权溃退台灣后的半年多时候里，美國并未向台灣派出正式的交际官和交际機构；而第七舰队进入台灣海峡后，1950年7月28日，杜鲁門派蓝钦為驻台“公使衔”代庖，水兵少将贾那德為驻台武官。7月31日，麦克阿瑟带领美军代表團拜候台灣，與蒋介石约定，國民党的一切武装气力归麦克阿瑟同一批示，配合戍守台灣。8月4日，美國空军第13航空队入驻台灣，创建“台灣进步批示所”；美水兵也在台北建立“联结部”，卖力和谐批示台灣水兵；美國当局还派出一个名叫“美國远东军驻台军事参谋團”的正式代表團长驻台灣，将國民党的军事批示权彻底节制在本身手里。
1954年12月2日，美國当局和台灣政府签定“配合防御公约”，正式确認了美台之間的合作联盟瓜葛。这是美國干與中海内政的紧张事務。公约划定，若是缔约一方受到武装“进犯”，另外一方将“采纳举措，以對于配合的伤害”，其阻拦中國人民解放本身的國土台灣的居心十分较着。同时，公约又划定國民党對大陆采纳军事举措，必需征得美國当局的赞成，現实上在于阻拦國民党“反扑大陆”。如许，既阻拦大陆解放台灣，又不许台灣进攻大陆，美國当局诡计将两岸割裂的近况固定化、永恒化，搞“两其中國”、“一中一台”。尔后，美國國會又于1955年1月經由过程所谓“台灣决定案”，“授权美國总统于其認為需要时利用美國武装气力确保台灣與澎湖列岛免受武装进犯”。按照此一决定案，美國第七舰队及航空母舰“半途岛号”于1955年1月28日驶入台灣海峡。
對付美國执政鲜战役暴發后派第七舰队入侵台灣海峡，麦克阿瑟曾有过一段大白的阐明：台灣是“一艘永不沉没的航空母舰”，它的计谋职位地方十分首要，可以驻扎10到20个航空大队，是不成多得的空军基地。同时，若是获得台灣作為潜水艇基地，不单可以對火線作战供给短程潜水艇声援，并且可以节制从南边菲律宾到日本、南朝鲜的海运，堵截西承平洋所有海上通道。从更深条理看，美國当局节制台灣最大的用意是為了停止共產主义的“扩大”，从而构成南朝鲜、日本、台灣、菲律宾一線的西承平洋防地，封闭、围堵复活的中華人民共和國。
對美帝國主义公开入侵中國，阻拦中國人民解放本身的國土台灣，中國当局和人民暗示了极大的愤怒。1950年6月28日，周恩来总理代表中國当局颁發严明声明，指出：“杜鲁門27日的声明和美國水兵的举措，乃是對付中國國土的武装侵犯，對付结合國宪章的完全粉碎”，“无论美國帝國主义者采纳任何阻止举措，台灣属于中國的究竟，永久不克不及扭转；这不但是汗青的究竟，且已為《开罗宣言》、《波茨坦通知布告》及日本降服佩服后的近况所必定。我國全部人民，势必万众同心專心，為从美國侵犯者手中解放台灣而搏斗到底。”中國当局屡次致函结合國秘书长和安理睬主义，揭穿和声讨美國的侵犯举动。9月29日，结合國安理睬經由过程决定，赞成中國当局派出代表團出席结合國大會和安理睬有关“美國侵犯台灣案”的會商。1950年11月28日到12月15日，中國当局派出以伍修权為代表、乔冠華為参谋的九人代表團，在纽约结合國论坛上以大量的究竟和充实的证据，驳倒了所谓“台灣职位地方不决论”，控告了美國的侵犯行动。因為那时结合國為美國所节制，大會终极未能采用中國当局的定見。
台灣問题的本色與美國当局的责任
如前所述，1949年10月后，中華人民共和國当局已代替國民党的“中華民國当局”，成為中國的独一正当当局和國际上的独一正当代表，依照全球公認的有关当局担当的國际法准则，理所固然地担当了本来的“中華民國当局”代表中國行使的包含對台灣省在内的全中國的主权。而國民党政权的少数残存权势退逃台灣，固然还打着“中華民國当局”的灯号，但这个所谓的“中華民國”已彻底损失其正当性。那时，中國人民已将“解放台灣、完成故國同一”提上议事日程，并着手筹备。是以，台灣問题从本色上讲彻底是中國的内政，应当由中國人民本身解决。
中華人民共和國建立后，美國当局本来可以从中海内战的泥潭中拔出来，但它没有如许做，而是對新中國采纳了伶仃、停止的毛病政策。它在中國人民踊跃筹备解放台灣时，操纵朝鲜战役暴發的機遇，公开差遣第七舰队侵入台灣海峡，阻止中國人民解放台灣的公理举措，武装干與纯属中海内政的海峡两岸瓜葛，并經由过程與台灣政府签定所谓“配合防御公约”，将中國國土台灣置于美國的“庇护”之下。美國当局的政策，造成為了台灣政府在其保护下，與大陆军對立跨越50年。台灣海峡地域场面地步因之持久严重，台灣問题也由此成為中美两國間的重大争端。是以，台灣問题的發生，从本色上讲既是中海内战的遗留問题，也與美國权势的参與有紧密亲密瓜葛。台灣問题持久得不到解决，美國当局负有重大责任。
但遗憾的是，中美建交不外三个月，美國國會竟經由过程了所谓《與台灣瓜葛法》，并經美國总统签订見效。该法以美國海内立法的情势，作出了很多违背中美建交公報和國际法原则的划定，紧张侵害中國人民的权柄。美國当局按照这个“瓜葛法”，继续向台灣出售兵器和干與中海内政，阻止台灣與中國大陆的同一。
由上可見，台灣問题直到如今还未获得解决，美國当局是有责任的。自20世纪70年月以来，美國朝野很多有识之士和友大好人士，曾為促使解决中美間在台灣問题上的不同做了大量有利的事情，上述三个结合公報的签订，與他们的尽力是分不开的。中國当局和人民對此十分赞美。但是，必需指出的是，美國确也有人至今仍不肯看到中國同一，他们不竭制造各种捏词，施加各种影响，阻止台灣問题的解决。
中國当局信赖，美國人民與中國人民是友爱的，两國瓜葛的正常成长是合适两國人民的久远长处和配合欲望的。中美两都城应器重来之不容易的引导两國瓜葛成长的三个结合公報。只要两边都能固守三个公報的原则，互相尊敬，以大局為重，汗青遗留下来的台灣問题就不难获得解决，中美瓜葛就必定能不竭得到改良和成长。
頁:
[1]