admin 發表於 2021-1-16 16:22:37

台灣选举民调 你信还是不信?

抢在离投票日倒数10天前这个节点,國民党昨天公布本身所做的最新“总统”推举民调,成果显示朱立伦支撑度為31.2%,蔡英文支撑度降低至39.2%,两边差距拉近至8%。这有多是國民党选前颁布的最后一次民调。

8%,这个数字象徵着甚麼?按一般概念,民调后进一方若能在选前10天把民调差距缩小到10%之内,就有缔造“逆转胜”的機遇與可能,對付支撑者而言就有了“盼头”。

那末,这个8%反波膽技巧,的民调成果到底有几多可托度?不消想,國民党必定會自傲满满認為“正确靠得住”,民进党必定會反唇相稽暗示“掩耳盗铃”。依笔者看,则是“信者恒信,不信者恒不信”。

民调,本是一种严谨的依统计學抽样理论领會公众意愿、反應民意動向的查询拜访法子。但是,岛内每逢推举季,民调老是满天飞。据不彻底统计,全台约有70家民调機构,政党、媒体、社团、钻研機构,乃至参选人团队,通通都在做民调。查询拜访機构分歧,成果也半斤八两。

至于影响民调成果的身分,除没法防止的偏差外,查询拜访機构自己的政治偏向也是首要察看点。以媒体民调為例,因為其政治态度的分歧,一样的民调,偏蓝與偏绿媒体所得出的结论常常有所差别,乃至截然不同。样本查询拜访进程中,分歧的问题设置、分歧的地区选择、分歧的族群定位、分歧的查询拜访手腕……任何的“技能性操作”均可能影响民调的成果。有時,為了营建众望所归的印象或造成投票中的“从众举動”,可能會灌水拉高民调;有時,為了激發支撑者的危機意识,也可能成心压低民调。别的,推举的热度、台北招牌設計,媒体暴光度,也均可能影响民调成果。纷歧而足的缘由,恰是造成岛内民调整体可托度不高的關头地点。

但是,你又不克不及彻底不信。究竟结果,民调“展望神准”的旧事不乏其例,并且,不少時辰,各家民调的整体走势,也大致能反應推举的過程。以朱立伦这次推举為高尿酸怎麼辦,例,“换柱”前,朱的民调一度下滑了近10%,访美后民调有所回升;随后,國民党颁布發表不分区名单备受外界诟病,副手王如玄遭强攻“军宅议题”,朱立伦民调下滑;蔡英文被爆炒地盘和随之而来的電视辩说,又拉抬了朱立伦的支撑度。绝大大都機构的民调成果都反應了如许的走势,不同只是详细数字的巨细罢了。

以是,對付岛内推举民调,信仍是不信,磨练着每小我的果断力。不外可以必定的是,民调支撑度其实不即是投票率,看好或看衰,都不是真实的成果。真实的成果,只有比及投票那一天才能揭晓。
頁: [1]
查看完整版本: 台灣选举民调 你信还是不信?